如果你保护自己，你将成为考验的焦点！律师调?

今年1月，山西省长治市发生一起狗咬人的邻里纠纷，最终演变成造成一人死亡、多人受伤的悲剧。沉某良刺死狗主人，被指控犯有故意伤害罪。 11月13日，本案一审在长治市中级人民法院开庭审理。法庭未宣判判决。审理的焦点是沉某良的行为是否属于过度防御。 11月14日，南都n视频记者采访行业律师研究此案。事发现场。律师表示，被告的行为需要单独分析。检察院出具的起诉书显示，1月30日15时00分左右，被告人沉某良的儿子外出打水时，被绑在路边的被害人郭某一家的狗咬伤，后将狗扔死。当晚，郭妻与三人家人冲到沉亮家门外，破门而入。三个人撞到了沉良家的玻璃上。双方多人随后打斗并赶往医院。沉某良拿起放在窗台上的刀，胡乱刺伤，刺伤了郭家四口人。当晚郭某被送往医院救治，但经抢救无效死亡。检察官指控沉某良犯有故意伤害罪。北京大成（广州）律师事务所合伙人苏彦贤指出，过度防卫的成立需要同时满足两个基本要求：一是防卫行为明显超过必要限度，二是造成重大危害。 ”根据已知的公开信息，受害人胡乱中的三人摔倒在沉亮家的玻璃上，随后多人在庭院房间的东窗台上挣扎。可以看出，当事人一开始只是发生了拳打脚踢的肢体冲突。”“我们要考虑的是，受害人的拳打脚踢是否足以对被告人的安全构成‘严重威胁’？苏彦贤认为，沉某良使用致命道具进行肢体冲突，造成一死三伤，显然超出了必要限度。因此，法庭争议的焦点落在了是否防卫上。苏彦贤表示，需要注意的是，防卫过当的认定并不否定沉某良的辩护，但法官会充分考虑不仅保护公民权利的司法原则。 “鉴于案发现场人数较多，有的人行动，有的人围观，沉某良的行为需要单独评估。”要求防守者保持合理的限度。 11月13日，被告人沉某亮的辩护律师北京智普律师事务所律师李胜向南都记者透露，今天上午法庭审理有重大进展。 “检察官承认，卡姆果亲属韩某被刺伤是沉亮自卫的原因，这为我们下午的辩论开了个好头。”对此，广东省法律盛邦律师事务所律师陈泽坤向南都记者表示，根据《刑法》第20条规定，为了保护国家、社会公共利益以及自己或者他人的人身、财产等权利不受持续的不法侵害，为制止不法侵害、给不法侵害造成损害的行为，属于正当防卫、非刑事侵害。从目前披露的信息来看，本案主要事实陈述存在较大差异。酶。他认为，正当防卫制度的本质是在公共救济未能及时干预时保障公民的自我保护权，但同时也要求维权者保持必要的说理限度。此外，陈泽坤强调，本案中辩护人的年龄、双方力量对比、侵犯行为的突然性和持续性等因素，包括入侵者的工具是否使用工具、辩护人的实际情况是否完全超出回避的可能性等因素，都可以作为判断辩护是否“明显超过必要限度”的主要因素。 “司法机关必须通过勘察现场、评估损害情况、证人证言等证据，重建犯罪当时的客观情况，并根据最终结论作出判决。”苏彦贤还表示，在邻里纠纷中，即使面临非法侵权但仍应优先考虑合理、恰当的防御方式，避免冲突升级为悲剧。此案也提醒公众，面对纠纷要保持理性，通过法律途径解决纠纷。它不仅是对他人权益的尊重，也是对自己行为的约束。采访撰稿：南都n视频记者林诗妍返回搜狐查看更多责任编辑：殷瑞敏Un949