保时捷销量冠军丑闻背后?

近日，一段人工智能生成的保时捷畅销女卖家的不良视频登上微博，引起广泛关注。 10月10日，两度成为年度销售冠军并获得今年半年销售冠军的青岛保时捷中心销售人员牟女士在社交媒体上发帖称，近期网络上出现大量利用人工智能技术无意合成的虚假不良视频，对她进行诽谤、侮辱，导致她的正常生活受到严重影响。 10月12日，牟女士以“互联网不是法外之地”为由，贴出了青岛市公安局李沧分局的行政处罚处罚单。行政处罚决定书显示，一丁姓男子在群内通过牟某文的图文，并搭配不良视频对其进行侮辱，最终被抓获。根据公安机关第四十二条第二款的规定根据《中华人民共和国处罚法》，决定给予行政禁制五日的行政处罚。 “相关案件正式进入司法程序。”牟女士说。事实上，他不是第一个被AI充满的人，也不会是最后一个。从一些图片、几秒钟的音频、一段看似虚假又真实的视频，如今，生成式AI技术的发展使得欺诈几乎不需要任何专业门槛。人工智能换脸、克隆声音等原本服务于影视领域、数字人物的切割工具，被推入色情、诈骗等黑暗灰色领域。那么，算法中的真相是如何被捕捉到的呢？来源：Doangin @青岛保时捷中心 Molly 只需几分钟即可将视频复制给您。据牟女士介绍，利用人工智能技术在网络上传播的恶意合成的打砸抢赞视频，给他的生活带来了很多问题。如果。他在社交媒体平台上发布的聊天截图显示，当被问及买车时，许多人提到观看他的视频并口头骚扰他们。牟女士的经历背后，指向了一个更广泛的问题——随着人工智能的快速发展和普及，深度换脸技术的门槛不断降低，这也释放出更多的违法行为甚至犯罪。 anG的技术壁垒有多低？以人工智能换脸为例，最高检察院（以下称“最高检察院”）的数据显示，在科技人群中，不少移动应用或在线工具可以生成一键换脸的换脸内容，科技使用门槛下降。市场上也不断出现以人工智能为特色、正在改变视频的应用程序。在搜索引擎、社交媒体、电子商务等平台上都可以找到很多这样的应用程序、小程序和网站。教程一AI 换脸的方法也很常见。 《中国新闻周刊》一位人工智能从业者表示，目前重大的AI换脸操作没有门槛。普通年轻人也可以利用开放的模型资源，或者在软件、网站等上支付几元到十二元，制作出近乎虚假和真实的照片和视频。 10多秒的视频只需要几分钟。如果你想要更精致的定制服务，加价几百元也不难。即将使用的 Deepfake 技术肯定会有积极的一面。海外一家短剧制作商曾向《中国新闻周刊》表示，他们与多家技术团队合作，应用《我变亚洲》和《美国变脸》换脸技术，以降低成本、提高效率。但与此同时，潜在的风险也不容忽视。牟女士的经历并非孤例。合伙人、律师吴新东表示在北京德恒律师事务所，2023年国内首例人工智能改变杭州互联网法院民事公益领域的案子中，犯罪分子余某利用人工智能改变软件，匹配了未经许可从互联网等渠道收集的百余人脸。他替换并合成了脸部信息，做了1200多个假改变，并在社交软件上传播；此外，他还为他人提供视频定制服务，即根据客户提供的视频或照片制作变形视频，并在网上销售变形AI软件，给予变形脸型并教授使用教程，共产生非法收益6万余元。法院经审理后指出，其行为构成犯下犯有贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑7年零3个月。去年9月，李玲，北京大学国家发展研究院教授发表声明称，网络上出现了大量冒充销售医疗、治疗书籍的虚假视频，其中大部分是人工智能合成的。他立即报警并积极采取法律行动，追究策划者、制作者、恶意传播错误视频的责任。 “在办案过程中，我们发现此类技术被用于违法犯罪，并表现出复杂多样的违法内容，如插图、冒充他人身份等。”最高人民法院经济犯罪检察院副院长张建中曾在记录的人员中，通过删除视频或识别身份等方式采取可能涉及作弊的犯罪行为，并进行了辩护。 涉嫌利用AI换脸技术制作、传播淫秽内容，制造虚假信息引起公众胃口e 或社会预防。北京云庭律师事务所的宽恕技术琼告诉《中国新闻周刊》，维权的第一个障碍是人工智能生成的内容可以通过多个平台快速传播，而制作者往往使用未知账户，导致责任链很长。其次，技术监控难度大，需要通过识别视频生成时间、技术水印等电子数据来证明违法行为的真实性。另外，可能有一些平台以技术中立为理由，不会及时提供后端数据。吴欣东补充道，证据收集对于受害者维权而言是一个“僵局”：一方面，深造视频的人脸匹配度要求达到90%以上，但全国范围内合格的身份认证机构很少，认证的排队时间和周期较长；另一方面，AI的错误内容经常传播到海外服务器和加密群聊，跨境取证存在制度障碍。跨境取证时间长，使得原始文件容易丢失，基础证据难以调整。 “现行的法律框架或许可以为人工智能造假视频的受害者提供基本的保护，但面对人工智能的技术属性，其缺陷也很明显，比如深度造假识别、跨平台责任划分等，都存在法律空白。同时，还缺乏有效、规范的套路机制。套路机制。套路机制。套路机制。” 允许跨境暗网产品涵盖机制的跨境法律。 “辛纳比尼吴鑫东。 Nagresulta ito sa mga biktima na nasa ilalim ng malaking sikolohikal na presyon dahil sa 印地语 lubos naMapatunayan ang kanilang 寻呼 walang kasalanan 在寻呼时受到污名化。 Sa pamamahala ng malalim na fusion ng Internet Information Services”、“Interim Measures para sa Pamamahala ng Generative Artipisyal na Mga Serbisyo sa Intelligence”、“Mga Panukala para sa Pag-label ng Artipisyal na Intelligence na Nabuo ng Synthetic content”（因此称为“评分措施”）要求在 网络空间部门和高风险模型。人工智能生成内容的标签将进一步完善人工智能的监管框架，为防止人工智能滥用提供依据。人工智能生成的真人内容变异尚不成熟，平台依赖人工分析。对于这一点，王琼建议，从系统完善的角度，应该明确职责划分，需要强制建立内容过滤系统；技术 应建立人工智能生成内容的可追溯性，例如使用区块链证据存储，并在“电子数据取证标准”中单独设立一章，以阐明人工智能生成内容的表面有效性；内容违规先于诉讼，减少二次分散风险。吴欣东指出，未来AI-Na生成内容管理的关键在于真正实现身份体系的全链识别。他认为，即使目前有“识别措施”，“并配套强制性国家标准，但小而多规模的平台会因成本压力而阻碍合规，导致隐式识别技术不一致并导致断裂。很难形成障碍。”他建议。归根结底，要想在防范风险的同时保护变革，保护受害者的权利，防止技术在黑色和彩色产业链中扩散，只能依靠协调一致的政策来实现。制度、技术和正义的推动。这需要时间。袁回到搜狐查看更多编辑：